PIAZZA FONTANA, RITORNANO GLI “OPPOSTI ESTREMISMI”

IL RITONO DEGLI “OPPOSTI ESTREMISMI”

 

   Sta andando avanti la riscrittura della storia, tutto questo allo scopo di cercare di creare un “sentire comune”, per un Italia che va verso una deriva fascista e razzista. Adesso tocca tacco a Piazza Fontana, reinseriscono gli anarchici, in sostanza legittimino  la montatura creata  contro gli anarchici e a tutto la sinistra rivoluzionaria dopo la strage di Stato del 1969.

   Bisogna reagire, come all’epoca il movimento seppe reagire nelle piazze e nel terreno della controinformazione (ricordiamoci La strage di Stato).

    Bisogna ridirlo con forza, Piazza Fontana fu una strage di Stato, dove i fascisti misero la manovalanza e i servizi segreti amerikani collaborarono.

   Questa riemerge della doppia firma, puzza. Perché a legittimarla c’è G. Pellegrino ex presidente dell cosiddetta “Commissioni Stragi” in realtà la si potrebbe chiamare “Commissione per la legittimazione morale e politica degli stragisti”, con la tesi c’era la “guerra fredda” per via del fatto che in Italia c’era un PCI legato all’URSS, si giustifica e legittima l’operato degli stragisti (della serie hanno un po’ esagerato ma bisogna capire, c’era la guerra fredda).

   Con questo bisogna riaffermare alcune cose:

PIAZZA FONTANA FU UNA STRAGE DI STATO, LA MANO ERA FASCISTA E LA REGIA DEMOCRISTIANZA CON LA COMPLICITA’ AMERIKANA  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La ricostruzione di Paolo Cucchiarelli sull’esplosione alla Banca dell’Agricoltura

L’ultimo mistero su Piazza Fontana:
«Fu un attentato dalla doppia firma»

In un libro le piste anarchica e fascista. Pellegrino: plausibile. D’Ambrosio: assurdo

MILANO — Dividono le nuove ipotesi sull’attentato di Piazza Fontana che emergono dal libro «I segreti di Piazza Fontana», di Paolo Cucchiarelli. Da una parte possibilisti e convinti, dall’altra chi considera la doppia matrice anarchica/fascista non corroborata da alcun elemento. E così un episodio tragico e oscuro sul quale anni di lavoro della magistratura sono stati depistati e rallentati da apparati deviati dello Stato resta intrappolato nella cronaca.

Guido Salvini, giudice istruttore dell’inchiesta sulle trame nere che nel ’90 fece riaprire l’indagine sull’attentato del 12 dicembre 1969, da sempre sostiene che molti «buchi neri» non sono stati colmati. «La mia indagine — dichiara — dovette concludersi per scadenza termini nel ’97, quando, anche per gli ostacoli che mi furono posti dall’interno del mio mondo, non tutto era stato approfondito e dissodato. Dopo mancò forse lo slancio necessario per continuare e non furono svolti accertamenti decisivi ancora possibili, come quelli sugli esplosivi usati». Secondo il giudice, però, si può sperare di trovare la verità da persone ancora in vita: «Se le conclusioni di Cucchiarelli fossero anche solo in parte esatte, molti sanno e possono raccontare ormai senza rischiare nulla». La tesi della doppia bomba convince Giovanni Pellegrino.

Per l’ex presidente della commissione stragi «è assolutamente plausibile: vista anche la massa di documenti e riscontri da cui è accompagnata la ricerca, siamo ben al di là della semplice verosimiglianza». Conclusione alla quale lui stesso fu vicino («ma non trovai le prove»). «Tesi credibile» anche per Ugo Paolillo, giudice d’appello a L’Aquila, che lavorava a Milano e che il giorno della strage come magistrato di turno fu tra i primi a recarsi nella Banca dell’Agricoltura, così come per l’avvocato Federico Sinicato, legale di parte civile al processo. «È una cosa che non sta né in cielo né in terra» taglia corto l’ex giudice istruttore sulla strage Gerardo D’Ambrosio, «non è mai stata trovata alcuna traccia né di micce né di esplosivo, se non di quello che ha provocato il buco per terra». Grazia Pradella, pm dell’ultimo processo, fa notare che «dagli atti è esclusa la pista anarchica, risultata precostituita». È la stessa la linea del pg del processo d’appello, Laura Bertolè Viale, dell’avvocato Guido Calvi che difese Valpreda («lui non c’entrava») e di Gaetano Pecorella, legale di Delfo Zorzi, imputato assolto, il quale ritiene «non plausibile» la doppia matrice.

Giuseppe Guastella
28 maggio 2009

 

Link http://www.corriere.it/cronache/09_maggio_28/mistero_piazza_fontana_Guastella_860a0548-4b4c-11de-a6f4-00144f02aabc.shtml

Annunci

~ di marcos61 su maggio 28, 2009.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

 
%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: